|
 Navegando por esos mundos de dios (del póquer) hemos encontrado un interesantísimo artículo escrito por Jeremy Enke en el blog de Bill Rini que, aunque a priori está redactado para dar argumentos adicionales al ya conocido de que el póquer es un juego de habilidad para convencer a los legisladores americanos, nosotros le hemos encontrado un significado más, que es el de restarle peso a reconocer que hay mucha gente que no gana dinero jugando al póquer. Si lo que dice el artículo es cierto, el 80% de los que lo leáis os sentiréis identificados así que... no os lo perdáis.
Como veterano lector del blog de Bill, cuando vi que había oportunidad de escribir aquí sabía que no podía dejar pasar la oportunidad. Mi experiencia está más del lado del negocio y de las afiliaciones del póquer online y no del lado del jugador regular. Sin embargo, en ocasiones podrás ver que por las noches me relajo, después de un largo día de trabajo, jugando S&G o torneos pequeños. Más del 90% de las veces me quedo fuera de los premios en esos torneos. Vale, está bien, admito que soy un cafre. Juego demasiado agresivo y ni siquiera sé cómo se calculan las pot odds ni juego como se debería jugar en cada posición. Si alguna vez te sientas conmigo en un torneo probablemente acabarás buscando doblarte a mi costa antes de que lo haga cualquier otro de la mesa. Pero lo bonito de esto es que yo sé que hay jugadores mucho mejores que yo y que probablemente yo tendría que encomendarme a la suerte para ganar. Aunque esto no me molesta. Me encanta el juego y juego torneos varias noches a la semana para relajarme. El dinero que gane o pierda es algo completamente irrelevante y no representa diferencia alguna en mi día a día. Así que esto me lleva al meollo de este artículo. ¿Por qué la PPA (Poker Players Alliance) se centra tanto en intentar convencer al gobierno americano de que el póquer es un juego de habilidad? Es un hecho que menos de un 20% de los jugadores habituales de internet son verdaderos "ganadores" (probablemente son incluso menos, no conozco la cifra exacta). El 80% restante, sin embargo, son jugadores o perdedores o que se mantienen en la misma línea, sin ganar ni perder. Evidentemente, no hay duda de que el póquer es un juego de habilidad, no discuto eso. Como jugadores de póquer todos estamos al tanto de ello. Pero cuando los números muestran que el porcentaje de jugadores con beneficios es tan pequeño, pienso que acaba convirtiéndose en un débil argumento para convencer a un gobierno. Por supuesto, muchos de los que leen este blog están en el 20% y han dominado sus habilidades para ser jugadores ganadores en internet. Muchos de los que lo leeis incluso os ganáis la vida jugando. Os tengo mucho respeto y os envidio chicos. Pero la realidad es que una inmensa mayoría de jugadores de internet son gente con trabajos a tiempo completo más convencionales, que juegan con unos ingresos indeterminados y que lo hacen por entretenimiento o diversión. Levanta la mano si eres como yo y podrías estar, a partes iguales, jugando un S&G en el portátil o viendo "Mira quién baila" con tu mujer. No hay nada malo en jugar por diversión o como entretenimiento. Por eso es por lo que el póquer es uno de los mayores pasatiempos en Norteamérica. ¡Leches! podría gastar los mismos 50$ en el bar del barrio emborrachándome, destruyendo mi cuerpo y arriesgando la vida de los demás conduciendo de vuelta a casa. En lugar de eso elijo gastar MI dinero en la comodidad de mi casa jugando al mejor juego que existe, el póquer. Hay miles de cosas peores en las que podría estar gastando mi dinero. El gobierno puede argumentar su posición con la adicción potencial y todo lo que quieran, es cierto. Pero si realmente van buscando defender a la gente, que miren hacia el tabaco, la bebida, el porno, los clubs de alterne y cualquier otro vicio de los que hay ahí fuera. Los mejores argumentos deberían estar centrados en el hecho de que, como ciudadanos americanos, nos crujen a impuestos. Si el gobierno de los EE.UU. puede gastar millones de dólares de nuestros impuestos en estupideces como 500.000$ en campañas de partidos... por el amor de dios, entonces déjenme huir de la tele-basura de las noches y permítanme jugar un S&G de 10$ en internet. Además, los EE.UU. no son los dueños de internet. Cuando me registro en una página de juego online estoy jugando a las cartas y haciendo transacciones de dinero en un servidor que está en un sitio donde está permitido legalmente. Y vayamos más lejos aún. Si el juego está tan mal visto a ojos del gobierno, ¿entonces por qué puedo ir a la gasolinera de mi barrio cada mañana y gastarme 100$ en tarjetas "Rasca y gana"? Obviamente, la respuesta es: impuestos; todos lo sabemos. El centro de este artículo es que, como contribuyente, ciudadanos que cumplen con la ley, deberíamos poder ejercitar nuestro derecho a gastar nuestro dinero de la forma que más nos plazca. Mis suposiciones apuntan a que menos del 5% de los individuos que juegan al póquer en internet son lo que se podrían considerar como jugadores profesionales que ganan dinero. Para ese 5% el argumento de que el póquer es un juego de habilidad está muy bien. Sin embargo, para el resto de nosotros, deberíamos argumentar que la ya tan conocida prohibición UIGEA es inconstitucional. Puedes encontrar el artículo original en el Blog de Bill Rini.
 Añadir a favoritos (0) |  Cite este artículo en su web
Solo los usuarios registrados pueden agregar sus comentarios.
Por favor, vaya a login, o regístrese. |
