Evitar los ajustes por "tilt" PDF Imprimir E-Mail
lunes, 15 de octubre de 2007

por Ed Miller.

El americano vuelve a publicar una joya en su blog, Noted Poker Authority , esta vez para darnos un punto de vista diferente sobre el "tilt", el estado emocional que todos los jugadores necesitamos evitar. Espero que os guste:

 

Ayer pude beneficiarme de un claro caso de lo que yo llamo “ajuste por tilt”. Estaba en una partida en vivo de no-limit 2$-5$. La mayoría de jugadores de esa partida, incluyéndome a mí, habíamos ayudado a abrir la mesa unas horas antes, así que estábamos familiarizados con el juego de cada uno de los demás. 

Muchos de los allí sentados tenían algunas pequeñas tendencias weak-tight, así que hice mis ajustes habituales: Jugué (y subí) de forma más suelta pre-flop con posición y me metí en más botes en el flop y el turn. Mi estrategia estaba funcionando bien, excepto porque me cogieron unas pocas veces en algunos de mis mayores faroles, así que estaba más o menos en paz, ni ganado ni perdiendo. Nunca enseñé un farol pero, en dos ocasiones, había hecho subidas considerables y tuve que tirarme tras una re-subida.

La mayoría de estas jugadas habían ocurrido en las dos primeras horas de juego. Después de eso pasaron otras dos horas de relativa calma. Entonces se sucedió esta mano: 

Tres jugadores, dos eran loose y otra con esas tendencias weak-tight, entraron pagando pre-flop. Yo, desde el botón, también pagué con Kc 6d. La ciega pequeña subió a 10$, la grande se tiró y todos los limpers vieron la subida. Había 55$ en el bote y yo tenía unos 500$ detrás. 

El flop vino Ks Jc 6h, dándome las dobles con la más alta y la más baja. Todos pasaron hasta mí. Metí 45$. Todos se tiraron hasta la weak-tight que pagó. El turn fue el 4d. Ella pasó y yo aposté 100$. Dudó y se lo pensó un poco para volver a pagar. El river trajo el 9s. Pasó de nuevo y en el momento que pasó se volvió hacia mí y me dijo: “Ten cuidado”. Le quedaban unos 200$ pero yo metí 125$. 

Volvió a dudar y a pensar y entonces dijo: “creo que estoy en problemas”. Y pagó. Yo enseñé mis dobles parejas y ella negó con la cabeza diciendo: “estaba incluso peor de lo que pensaba” mostrando As Jd, pareja media en el flop. 

Unos 30 segundos después, cuando empezaba la siguiente mano, le dijo a alguien: “antes estaba metiendo mucha caña…”. 

Esta mujer, de alguna forma, estaba siendo weak-tight. Si sólo pagaba pre-flop y yo subía, normalmente se tiraba. No se salió de ese estilo ni una sola vez en las casi 4 horas de partida que compartimos. Aún así me pagó cerca de 300$ en apuestas tras el flop con una mano con la que probablemente no le habría pagado ni 20 a cualquier otro jugador. Mis anteriores faroles fallidos la habían puesto en un tilt que le había durado varias horas. 

No me mal interpretéis. No estoy diciendo que no os adaptéis a vuestros oponentes. Si veis a alguien intentar varis faroles sin éxito, ésa es información importante que deberíais usar en el futuro. Pero no tendríais que hacer ese ajuste pagando tres acometidas en forma de apuestas considerables por haber pillado cualquier cosa en el flop. En lugar de eso, deberíais hacer ajustes en forma de revisión de las estimaciones del rango de manos de vuestros oponentes, incluyendo algunas manos extra como farol. Así que, en vez de asumir que el 95-100% de las veces llevaré una buena mano por haber hecho varias grandes apuestas, podéis contar con que es un 70-80%. Y aún así, esas no son buenas proporciones para pagar hasta el river con una pareja media. 

Así que, ¿Dónde hay que hacer los ajustes contra un supuesto farolero? Imagina que tienes el proyecto de color máximo en el turn. Eso te da 9 outs y también la posibilidad de que salga algún as. Tu oponente hace una gran apuesta, suficiente para disuadirte de pagar con tu proyecto. Si no es probable que tu oponente esté faroleando, lo mejor es que te tires. Pero si tu adversario está abusando de los faroles, entonces puedes considerar un semi-farol con una re-subida. Lo que hace provechoso este movimiento es la combinación de tus opciones para pillar tu proyecto y las grandes posibilidades de que tu contrincante esté faroleando. Si tus opciones se reducen a que tu oponente esté faroleando (porque tu mano no tenga opciones de ganar si te estás equivocando), éste tiene que estar volviéndose loco con tanto farol que realmente hagan provechoso intentar el movimiento. Naturalmente, haber visto a tu oponente dos faroles frustrados, hace ya dos horas, no es motivo suficiente para creer eso. 

Así que este es el meollo de la historia: 

  1. Coloca todas tus observaciones en un contexto. Sólo porque hayas visto a tu oponente intentar faroles una o dos veces, no significa que lo esté haciendo todo el tiempo. Intenta recordar todas las situaciones donde podría haber faroleado pero en lugar de eso se tiró o pagó una apuesta. Eso debería darte cierta perspectiva sobre su frecuencia real de faroleo.
  2. Mantén los ojos abiertos en busca de tells. Mi oponente fue muy descarada en esta mano. Después de pagar en el turn no estaba muy seguro de qué tipo de mano podía llevar. Sospeché AK entre otras posibilidades. Pero entonces intentó asustarme pasando en el river. Este es un tell super-clásico que sugiere que tu oponente lleva una mano con la que quiere ver el showdown pero con la que no quiere pagar una apuesta. Después de que me avisara de que tuviera cuidado sabía que tenía exactamente una pareja y era una pareja de la que no estaba precisamente orgullosa. Por eso elegí meter 125$. Me preocupaba que si le echaba mi resto pudiera acobardarse. Si no le hubiera pillado el tell quizá hubiese elegido una apuesta diferente.
  3. Si te das cuenta de que sigues pensando en una mano que ocurrió hace varias horas, probablemente estés en tilt. No tienes que perder un gran bote para entrar en ese estado. De hecho, no había jugado una mano reseñable contra esta jugadora en toda la sesión. Pero ella se fijó en una o dos manos y se convenció de que yo estaba tratando de intimidar a la mesa, ignorando las innumerables ocasiones en las que me tiré antes o durante el flop. Eso es un tilt. Si te encuentras a ti mismo concentrado en un solo oponente,  no te concentras en que es el jugador más débil de la mesa y solo te preocupas de cómo vas a conseguir sus fichas, todo indica que estás en tilt. Respira hondo, levántate y da algunos pasos y concéntrate en lo que tienes que hacer para no adaptar tu juego a un solo contrincante.

Añadir a favoritos (0) | Cite este artículo en su web

Comentarios (1)
RSS de los comentarios
1. 29-11-2007 20:52
 
Muy buen articulo
Me encanto el articulo,ya que me pasa frecuentemente en poker online quedarme concentrado en un solo jugador de la mesa x que lo vi faroleando o jugando calling station o esas cosas y pierdo el rumbo de lo que estoy haciendo,me disperso y solo le quiero sacar el dinero a ese individuo cuando hay 4 mas en la mesa(juego short nl10 en pokerstars).Soy principiante y no se ingles.Me agarro de todo lo que este es español que hable de poker jajaja.Gracias x ayudar a los jugadores hispanos. 
saludos 
Fredy Montes de Oca,buenos aires,ARGENTINA
Guest
 
Esta direcci�n de correo electr�nico est� protegida contra los robots de spam, necesitas tener Javascript activado para poder verla

Escribir Comentario
  • Por favor, mantenga el tópico de los mensajes en relevancia con el tema del artículo.
  • Lenguaje inapropiado será borrado.
  • Por favor, no use los comentarios para promocionar su sitio, ese tipo de mensajes serán removidos.
  • Aségurse de *Recargar* la página para mostrar un nuevo código de seguridad antes de cliquear 'Enviar', en caso de haber ingresado un código incorrecto.
Nombre:
E-mail
Sitio Web
Título:
BBCode:Web AddressEmail AddressBold TextItalic TextUnderlined TextQuoteCodeOpen ListList ItemClose List
Comentario:



Código:* Code
¿Te avisamos por email si alguien contesta a tu comentario?

 
< Anterior   Siguiente >











Identificate






�Recuperar contrase�a?
�Quieres registrarte? Hazlo aqu�

Blogs



El preguntón del mes

¿Con cuál de las siguientes afirmaciones te sientes más identificad@?