El semi-farol es una de las armas más poderosas en el arsenal de cualquier jugador de poker. Si se presenta una decente posibilidad de poderse robar un bote con un semi-farol, usualmente debería tomarla. Pero, como en cualquier otra jugada que haga en la mesa, los semi-faroles son siempre más efectivos cuando se hacen en el momento correcto y en la situación correcta. Si hace semi-faroles demasiado seguido, sus oponentes sabrán cuando usted tiene un proyecto; y si hace semi-faroles muy pocas veces sus oponentes sabrán irse al mazo cuando usted haga una apuesta. La clave del semi-farol es siempre mezclar las cosas y nunca volverse demasiado predecible con sus patrones de apuestas.

Sea el primero en comentar el artículo | Añadir a favoritos (0) | Cite este artículo en su web

por Andy Bloch

En hold'em sin límite puede ser difícil saber cuál es la jugada correcta en el river, cuando estás fuera de posición con una mano marginal. Por mi experiencia, si crees que tu mano es lo suficientemente buena para pagar con ella, deberías considerar apostar en el river si no crees que tu oponente vaya a intentar un farol.

Digamos que estás jugando en un torneo y subes en últimas posiciones con K-10. Sabes que K-10 no es una gran mano pero, desde últimas posiciones, es lo suficientemente fuerte como para presionar a las ciegas. El jugador del botón te paga y ambas ciegas se tiran.

El flop sale . Es un buen flop para tí y tomas la iniciativa apostando este bote. El botón te paga. ¿Que tendrá para haber pagado? Bueno, probablemente lleva algo, quizás un proyecto de color u otro diez, pero es complicado ponerle en una mano exacta.

El turn trae el . No parece que esto haya ayudado a tu oponente pero realmente no sabes dónde estás e intentas evitar meterte en un bote grande en este punto del torneo, así que pasas. Tu contrincante apuesta alrededor de medio bote y tú le pagas.

El river trae un interesante , haciendo que en la mesa haya . ¿Cuál sería tu mejor movimiento? Es tentador pasarse de nuevo por el color que se puede haber completado, pero apostar aquí tiene unas cuantas ventajas sobre sólo pasar y tener que tomar una decisión posterior si él apuesta otra vez.

Dado que las cartas del posible color salieron en las dos últimas, tu oponente probablemente no tenga el color y puede estar dudando de que tú lo tengas. Por eso, podría sospechar que estás faroleando, habiendote fallado el proyecto con los diamantes. Así que, si apuestas aquí, podría pagar con una mano más débil que la tuya, como J-10, Q-10 o incluso 99 o A7. Sin embargo, aún hay una posibilidad de que tengas el color de tréboles, así que tu oponente probablemente no re-subirá con una mano como A-10, JJ o quizá incluso un trío. Por otro lado, si pasas, tu oponente podría apostar en el river con esas manos y podrías pagarle, porque pienses que pudiera estar una pequeña apuesta por valor con una mano más débil como Q-10.

El truco aquí sería apostar un poco menos de lo que apostaría tu adversario si tú hubieras pasado, y él tuviera la mejor mano. Poniendo esa apuesta, de alguna forma menor, conseguirás ir al showdown de forma barata contra un diez mejor acompañado o un trío y también conseguirás que tu oponente pague con manos peores y con las que, si hubieras pasado, el se pasaría también. Aquí esa apuesta te sirve tanto si vas ganando como si vas por detrás.

Si tu oponente te sube, puedes estar bastante convencido de que te tiene dominado y puedes tirarte (a menos que sea un jugador muy engañoso que pudiera estar faroleando en esta situación), habiendo obtenido información muy valiosa sobre la fortaleza de su mano con un coste mínimo.

Date cuenta de que esta es la clase de apuesta que debes hacer cyabdi estás bastante seguro de que tu oponente tiene algún tipo de mano contra la que tengas posibilidades reales de ganar y de que no te faroleará si te pasas. En situaciones en las que tu oponente pudiera llevar un proyecto fallido e intentara el farol, a menudo es más provechoso pasar y pillarle el farol pagándole. Por ejemplo, podrías pasar y pagar en la misma situación con 10-9 o 99 contra un contrincante que farolea mucho.

No existen demasiadas manos peores (si es que hay alguna) con las que tu adversario te pagara si te tuviera ganado y él podría pasar algunas de sus mejores manos (dentro de las marginales) como J-10 o Q-10. La idea en esta situación es perder menos contra manos mejores al tiempo que obtienes algún valor de los faroles de tu oponente.

Haz esto con la suficiente frecuencia y ten por seguro que tendrás una carrera de éxito en el póquer.

 Puedes encontrar el artículo original siguiendo este enlace a The Hendon Mob: http://www.thehendonmob.com/poker_tips/betting_the_river_with_marginal_hands_by_andy_bloch.

Sea el primero en comentar el artículo | Añadir a favoritos (0) | Cite este artículo en su web

Carl "The Dean" Sampson

Fue Sun Tsu quien dijo una vez que, si te endiendes a ti mismo y a tu enemigo, entonces no tienes que temer verte inmerso en mil batallas... o a las palabras con tal efecto. Ha pasado largo tiempo desde que leí aquel libro y la verdad es que no me apetece ponerme a buscar la frase exacta pero estoy seguro de que captas la idea. Por ahí hay muchas obras que coindiden en muchos sentidos con los principios del póquer y que no tienen nada que ver con éste, o al menos eso parece a primera vista.

De hecho, hay tantas conexiones entre el póquer y el arte de la guerra, que perfectamente podría decirse que "el póquer es un combate pero con cartas y fichas". Eso no es a lo que me refiero pero sí a que hay conceptos fundamentales sobre la gerra que coinciden con el póquer. Esta conexión con la guerra me llevó a pedir en Amazon.com uno de mis libros favoritos, titulado "En guerra" de Carl von Clausewitz.

Ya había tenido ese libro antes, pero se lo dejé a alguien que cumplió con lo que tenía que hacer y lo perdió, así que tuve que pedir otro. El tema es que es absolutamente imperativo, en la guerra, no sólo que elijas los momentos de entrar en combate sino que también es importante escoger los oponentes a los que te vas a enfrentar.

Estas decisiones no se toman a la ligera, especialmente cuando te la estás jugando con unos oponentes formidables. Evaluar las fortalezas y debilidades de tu propio ejército, e incluso las tuyas como general, son procesos críticos que van de la mano de la evaluación de tu oponente. De hecho, el campo de batalla en el que te encuentres podría ser más favorable a uno de los bandos que a otros.

En póquer también es crítico, no sólo que elijas bien los puntos de confrontacion, sino que también tengas en cuenta todas las medidas imaginables para incrementar tus posibilidades de hacer dinero. Limitarte a sentarte ahí a jugar, esperando que ocurra lo mejor, no es el camino del éxito, ni en la guerra ni en el póquer. Aún podrías ganar la guerra, pero eso significaría que te has estado arriesgando a caer derrotado durante todo el proceso. Los buenos generales saben el resultado de la batalla antes de que comiencen las hostilidades.

Pero si quieres tener éxito en el póquer, debes tratar, de la misma manera que en cualquier otro negocio y tratar el dinero de la misma forma que tratarías la sangre que te da la vida. Ya sea consiguiendo los mejores tratos de rakeback, encontrando las partidas más fáciles, obteniendo todos los bonos de apertura de cuenta que puedas, jugando sólo cuando estás mentalmente alerta, etc, etc... Debes tener en cuenta todas estas precauciones e ir dando los pasos correctos para conseguir ese dinero. Podría ser, literalemente, lo que marcara la diferencia entre el éxito y el fracaso.

Los patrocinios son también una gran forma de ganar algún dinero extra. El otro día visité una página que ofrecía buenos "patrocinios semanales", era PokerInside.com.

Lo que ofrecían era un trato muy flexible en el que analizaban tu juego y construían un contrato de patrocinio que se adaptara a tus necesidades, algo que yo creo que mola. Pero ya sea con patrocinios, rakeback o lo que sea... una cosa está clara: es más que probable que necesites ayuda de alguna clase para convertirte en un jugador de póquer de éxito.

Además, si ya eres un jugador ganador, ¿qué te hace pensar que lo seguirás siendo? Sólo porque hayas ganado la última batalla no significa que necesariamente vayas a ganar la siguiente. O puede que pienses que porque siempre hayas prevalecido sobre los mismos jugadores, eso no cambiará nunca y que continuarás ganando dinero.

A todos los jugadores que tienen un juego decente y que son muy habilidosos en el uso del Poker Tracker, que piensan que con eso basta para asegurarse el éxito, me temo que he de decirles que están equivocados. Siempre es mejor tener la habilidad y el conocimiento, ya que eso es clave para el entrenamiento y la disciplina en el ejército. Es una ventaja contar con la tecnología de tu parte, ya sea en la guerra o en el póquer.

Pero el entrenamiento y la disciplina junto a esa tecnología, no garantizan la victoria en una campaña militar y, ciertamente, se da el mismo caso en el póquer. Entonces, donde no hay garantías, estamos arriesgándonos a ser derrotados. Quizá no sea arreisgado durante un día concreto o una semana, pero a la larga, así es básicamente como son las cosas. Lo que causa el riesgo es una combinación de dos cosas, que es la carencia de conocimiento junto a la carencia de disciplina, además de que la segunda normalmante conlleva la primera

Todo se deduce del conocimiento y de cómo lo utilizas. No sólo esa sapiencia o cómo jugar determinadas cartas, las odds del bote y la posición... todo eso no son más que fundamentos de un escenario mucho mayor aunque tambien es lo que verdaderamente te desvela lo que necesitas para convertirte en un jugador de éxito o lo que tienes que dejar de hacer, en algunos casos. Tu objetivo económico principal es se un jugador de éxito. Olvídate de ser profesional o de cualquier cosa que creyeras necesaria para llegar a serlo. Concéntrate en ser ganador y el resto vendrá por sí solo.

Conseguir tener éxito requiere de muchas cosas, incluiyendo el descarte de muchas teorías e ideas que anteriormente pensabas que estaban grabadas a fuego en la verdad absoluta del póquer. Es difícil admitir que lo que pensabas anteriormente que estaba bien hoy en día es erróneo. A medida que el póquer entra en una nueva era, no te sorprendas si en un futuro posible la comunidad del póquer empieza a leer a Sun Tsu o a Carl von Clausewitz en vez de a Harrington y a Sklansky.. acuérdate de quién te lo dijo primero.

Tienes el artículo original en el siguiente enlace de The Hendon Mob.

Comentarios (10) | Añadir a favoritos (0) | Cite este artículo en su web

por Jennifer Harman

En el hold'em con límite la ciega grande es una de las posiciones más difíciles de jugar. Estás fuera de posición y eso nunca es bueno pero, a menudo, estarás obteniendo unas odds excelentes para continuar en la mano. Contra un sólo oponente que haya subido, tendrás algo más de un 3 a 1 cuando en la mayoría de situaciones no tendrás más de un 2 a 1 perdedor. El problema es que a menudo te encontrarás yendo al flop con malas cartas y, en ese punto, puedes estar seguro de que tendrás que afrontar algunas decisiones difíciles.

Antes de hablar sobre algunas situaciones engañosas que se suceden en la ciega grande, me gustaría dejar claro que puedes facilitarte las cosas tirando algunas manos pre-flop. Si llevas un as con acompañamiento medio y estás frente a una subida desde primeras posiciones de un jugador del que sabes que sólo entra con buenas cartas, no tienes más que tirarte. Puede parecer que estás obteniendo un buen precio para continuar pero, en esa situación, sólo conseguirás meterte en problemas. Cuando el flop te falle por completo será difícil poder hacer algo, y si enganchas tu as, podrías perder mucho contra una mano que te tenga dominado. Yo preferiría jugar 6-7 contra una subida desde primeras posiciones de un jugador sólido que jugar A7.

Hay algunas cartas que, sencillamente, no tienen ninguna esperanza. Si me enfrento a una subida desde cualquier posición y llevo algo como J2, 10-3 o 9-4, doy la mano por perdida.

Las situaciones realmente difíciles se suceden cuando llevas una mano mediocre, algo como A8 o una pareja de seises y alguien te sube desde últimas posiciones. Muchos jugadores subián con prácticamente cualquier cosa desde el cutoff o el botón, así que es difícil saber dónde estás con esas manos de fuerza media.

¿Qué deberías hacer?

Desafortunadamente no hay respuestas sencillas. Mi mejor consejo es que varíes tu juego de forma qe puedas tomar ventaja de las tendencias de un oponente en particular. Por ejemplo, si llevas A8 en la ciega grande y te suben desde últimas posiciones, concretamente un jugador que tiene un juego débil tras la salida del flop, probablemente deberías re-subir antes de éste y después realizar una apuesta de continuación cuando salga. Contra este tipo de jugadores, este tipo de acciones le forzará a tirarse en muchas ocasiones.

Si el contrincante que sube desde las últimas posiciones es tricky y muy agresivo tras el flop, a menudo yo pagaría su apuesta pre-flop y le haría un check-raise en la mayoría de flops, tanto si he conectado algo como si no. Incluso si el check-raise no gana el bote, este movimiento te ayudará a mantener a raya a los jugadores más agresivos y complicados.

Por supuesto, necesitarás considerar el flop a medida que avances en la mano. Si pagas una apuesta pre-flop con pareja de seises y sale un flop 10 Q K, no tiene mucho sentido meterse en la guerra. Dale crédito a algunas manos de tu oponente que podrían batirte y espera a una situación mejor. Pero esto no significa que tengas que estar dispuesto a rendirte con cualquier cosa inferior a una pareja máxima.

Contra un sólo oponente yo jugaría las segundas parejas muy agresivas. A veces tomaré la iniciativa del bote con esas manos y a veces haré un check-raise. Adoptar este estilo agresivo con malas manos me permite jugar las buenas de la misma manera. Cuando mis oponentes ven mi check-raise no saben si lo estoy haciendo con algo como una segunda pareja o con un trío.

Como dije anteriormente, jugar desde la ciega grande en póquer con límite es muy engañoso. En mi opinión, es una de las situaciones más difíciles de todo el juego. Mi mejor consejo es que estés alerta a las tendencias de tus oponentes y que busques mezclar estilos. Si haces estas cosas será difícil para tus adversarios ponerte en una mano al mismo tiempo que tendrás una idea bastante aproximada de lo que ellos tienen.

Puedes ver el artículo original en The Hendon Mob. 

Comentarios (18) | Añadir a favoritos (0) | Cite este artículo en su web

por Phil Gordon

Digamos que estás jugando una partida de cash de límites bajos. Las ciegas son 0'5$ y 1$ y la mano te viene foldeada cuando estás en posiciones medias. Ves que tienes una buena mano, pareja de dieces y abres el bote con una subida estándar de tres veces la ciega grande. Todos se tiran hasta un jugador en últimas posiciones que re-sube por la mínima, haciendo que sean 5$ para jugar.

He visto este tipo de jugadas repetidamente en los últimos meses mientras buscaba documentaciones para mi próximo libro de No Limit Hold'em, jugando en los límites más bajos. Cada vez que me he encontrado con una re-subida mínima he estado contra un mostruo, ases o reyes.

Un jugador que opta por una subida pequeña podría pensar que ha hecho algo inteligente, consiguiendo que yo meta un poco más de dinero en el bote cuando el lleva algo fuerte. Pero esta no es una jugada rentable. Hay dos grandes problemas con las subidas mínimas.

Ya he mencionado el primer problema: Mi oponente me ha cantado su mano y tomar buenas decisiones es bastante más fácil cuando sabes exactamente lo que lleva tu contrincante. El segundo problema es matemático. Mi oponente me está dando un 5 a 1 para pagar la subida adicional (en este ejemplo mis 2$ extra me darían la posibilidad de ganar 10$). Cuando estoy pagando aquí sé que tengo la posibilidad de ganar un gran bote. Mis odds implícitas, el dinero que espero conseguir si ligo una gran mano, me justifican de sobra pagarle. Si mi oponente hubiera empezado la mano con un stack de 100$ podría conseguir que me pagara del orden del 50 a 1.

Así que pago para ir al flop. Si no sale un diez en la mesa la mano se ha terminado para mi. Y si sale un diez voy a sacarle la caja a mi oponente. Como decía, el póquer es bastante fácil cuando sabes lo que llevan tus oponentes.

¿Cuál es la jugada apropiada cuando llevas ases y un jugador sube delante de ti? Busca el botón "Bet the pot" (el tamaño del bote) y púlsalo. Pon la presión en el jugador que sabes que está entrano con una "segunda mejor" mano. Quién sabe, si lleva damas o AK podría estar dispuesto a jugarse todas sus fichas antes del flop. Si lleva algo como jotas o dieces tu gran subida minimizará las implícitas de tu contrincante.

Deberías evitar las re-subidas mínimas en el resto de rondas también. Digamos que subiste pre-flop con AK y un jugador te pagó. Ligas la pareja más alta con el mejor acompañamiento en el flop, que ha salido K 8 4. Empiezas apostando el tamaño del bote y tu oponente te hace una re-subida mínima. En este punto deberías tener bastante claro que tu oponente ha pillado un trío. Debes imaginar por qué estaría apostando una cantidad que casi estás obligado a pagar.

Aquí te daría un doble consejo: El primero es que deberías eliminar la opción de la re-subida mínima de tu repertorio. En algunas circunstancias muy especiales, cuando ligues full o un póquer, podría ser apropiada, pero sólo ahí. El segundo es que estés atento a las alarmas siempre que veas una mini subida. Tu oponente probablemente tiene una gran mano y debes proceder en consecuencia.

Puedes leer el artículo original en The Hendon Mob . 

Comentarios (15) | Añadir a favoritos (0) | Cite este artículo en su web