Ayer recibí una lección que me servirá en el futuro.

Torneo de 5+0,50$ con 1063 jugadores con 150 lugares premiados.

Quedan 201 tios y voy el 45. Si me dejo ir al menos recupero la entrada.

Me reparten ATs(picas). Limpeo y vamos tres tios al flop.

Salen tres tréboles entre ellos un T. Uno pasa, el otro hace subida pequeña. Veo y el otro ve.

Sale un A de corazones. Uno pasa, el otro pasa y meto la caja.

El pollo que sólo había visto las subidas enseña A6 de trébol. A la puta calle, ya que encima tenía más fichas que yo.

Errores (según lo veo):

1) Meterme en lios antes de entrar en premios.
2) Meter la caja cuando hay posible color jugado de forma lenta.
3) No ver los satcks de los rivales cuando meto el all-in.

Una lección barata.

Hmmmm, a grandes rasgos, falta de agresividad. Si vas a entrar en una mano con una jugada tan débil como AT, y más en primeras posiciones, debes entrar subiendo, no pagando. Si te resuben por detrás, te tiras.

En el flop, si tu diez hacía la pareja más alta, debiste apostar también y si te pagan, mosquearte y darle crédito a un color jugado lento, y si te suben pensar que es probable que haya una pareja más alta que la tuya o un proyecto de color, para, en la mayoría de los casos, tirarte también.

Cuando ligaste las dobles, con el as de corazones, meter la caja era demasiado. El efecto que buscabas lo habrías obtenido haciendo una apuesta de unos 3/4 del tamaño del bote y podrías haber averiguado dónde estabas sin necesidad de arreisgar toda tu vida en el torneo.

Pero bueno, si te ha servido para aprender la lección, eso que has ganado. Recuerda que la agresividad da sus frutos, la pasividad normalmente sólo da disgustos. Acostúmbrate a ser tú el que apuesta, sube o presiona, no el que paga las apuestas de los demás.

Un saludo!!

Ah, en futuras ocasiones, procura anotar los stacks de los otros, las ciegas y antes y tu propio stack. Conocer todos esos datos también ayuda a hacer estimaciones más precisas.

OYE MAQUINA:
¿REALMENTE CREES, QUE LO DE LEER LIBROS ES FUNDAMENTAL PARA GANAR AL POKER?
LA VERDAD ES QUE YO NO SOY DE LEER, PERO SI SOY DE ESCUCHAR Y EMPAPARME DE LAS CONVERSACIONES DE POKER, YA SEA EN TORNEOS TALES COMO EL CEP O PARTIDAS EN EL CLUB. VAMOS QUE SOY DE LOS QUE CREE QUE LA EXPERIENCIA EN EL CAMPO HACE AL LEGIONARIO.
UN SALUDO Y CONTESTA A LA PREGUNTA CUANDO PUEDAS.

Hola crack!!

Yo creo que lo de los libros es más una cuestión de actitud y de ganas de aprender.

Hay grandes cracks del póquer que no han leido un libro en su vida, como Annette Obrestad.

La mejor forma de aprender es jugar, jugar y jugar, pero sin una base sobre la que sentar tu aprendizaje es más complicado.

Tal como yo lo veo, la lectura de libros es una forma más rápida de aprender, pero si hablar sobre póquer, analizar manos (objetivamente) y estudiar cada uno de tus movimientos sobre la mesa te resulta más fácil (por pereza, tiempo o porque simplemente no te guste leer), entonces no hay más que hablar.

Hay un anuncio de Full Tilt con el que estoy totalmente de acuerdo. En ese anuncio se ve una pila de libros sobre una mesa de póquer en la que, al fondo, está Chris Ferguson jugando. El anuncio viene a decir que los libros pueden enseñarte a calcular odds, a entender situaciones, a no jugártela con una pareja perruna... pero los libros no juegan al póquer.

Resumiendo. Creo que los libros son imprescindibles para adquirir una base pero luego ha de ser uno mismo el que desarrolle un estilo propio a base de analizar su juego. Los libros aceleran el proceso de aprendizaje.